ANKARA - BHA

Kuloğlu, kişisel blogunda yayımladığı yazıda, uzun süren davalar nedeniyle vatandaşların zaman zaman tanıdık veya aracılar üzerinden hâkim ve savcılara ulaşmaya çalıştığını belirtti. Bu tür girişimlerin yargı mensuplarını istemedikleri durumlarla karşı karşıya bıraktığını ve tarafsızlıkları üzerinde haksız tartışmalara yol açtığını ifade etti.

“Yargısal bağımsızlık bakımından asıl risk, vatandaşın kayıtlı ve şeffaf bir kurumsal kanala başvurması mı; yoksa aracılar üzerinden hâkim veya savcıya ulaşmaya çalışması mıdır?” diye soran Kuloğlu, Alo Adalet 135 hattının kişisel ilişki arayışının yerini eşit, kayıtlı ve izlenebilir bir sisteme bıraktığını vurguladı.

Gecikmelerin yüzde 95’i dış etkenlerden

Kuloğlu, sistemin hâkimin nasıl karar vereceğine, delilleri nasıl değerlendireceğine veya yargısal takdir yetkisine müdahale etmediğini net bir dille ortaya koydu. Hattın görevinin, gecikmenin kaynağını tespit etmek ve hâkim ya da savcının tek başına çözemeyeceği idari, teknik ve kurumsal engelleri kaldırmak olduğunu söyledi.

Yapılan incelemelere göre uzun süren dosyalardaki gecikmelerin y...